jueves, 13 de agosto de 2009
Nuestros Derechos al Sol
lunes, 22 de junio de 2009
TODOS AL SUELO....!!!!!
martes, 28 de abril de 2009
PERO.....¿Y QUÉ HA SIDO DE GARMENDIA?
Piense Vd. cuántas veces ha oido en el último año eso de “invertir en educación, e investigación es clave para el crecimiento sostenible a largo plazo de una economía competitiva” .
O aquello de que “ invertir en I+D es y debería seguir siendo prioritario aún dentro del contexto de la crisis económica mundial”.
Pues más o menos lo hemos oído unas 2.500 veces, o algo así; Yo creo que nadie que esté opinando sobre la economía, la crisis o aproveche la coyuntura para publicar libros sobre ello, ha dejado fuera las dos letras: I+D. Nuestro Gobierno lo ha llevado como bandera en todos sus discursos. Y es que queda bién.
Que hay que innovar “para no morir” no solo está en nuestra literatura más conocida sino que ha salido a relucir en todos los sesudos cónclaves mundiales y nacionales; Nos hemos empapado de todo ello en mítines políticos; ha sostenido argumentos y contra- argumentos en el Congreso de los Diputados, ha inaugurado foros económicos y clausurado reuniones empresariales.
Invertir en I+D debería haber sido la madre de “todas las batallas”.
La I+D nos salvará. (Suena bién ¿no?)
Hombre, raro es que en las primeras reuniones de la nueva Vicepresidenta del Gobierno hayan salido todos/as en la foto menos la Ministra del ramo, Cristina Garmendia (que además tiene buena foto…); “habrían quedado para luego”, pensamos algunos…
Pues bién, ya sabemos porqué no había salido en la foto: El Ministerio de Ciencia e Innovación será uno de los más perjudicados por el recorte de gasto de 1.500 millones de euros que anunció el ex vicepresidente económico Pedro Solbes el pasado febrero, mes y medio antes de abandonar el Gobierno. Y eso se mantiene.
“Las aportaciones patrimoniales de 422,6 millones de euros incluidas en el presupuesto de este departamento se verán recortadas en 129 millones, al mismo tiempo que se renunciará a ejecutar el crédito del que disponía para realizar aportaciones al CDTI para proyectos de I+D+i en el área de la energía por importe de 30,2 millones de euros. “
Y por si fuera poco, Ministerio de Industria, Comercio y Turismo recortará en 30 millones su Fondo de Ayuda al Desarrollo y para la Internacionalización, dotado inicialmente con 250 millones de euros.
¿Alguien entiende esto?
- Apenas la mitad de la inversión en I+D+i en España lo hacen empresas.
- El total de ésta no llega aún a los objetivos fijados ni por el Gobierno ni por la Estrategia de Lisboa, (el 3% en 2010.)
- Todavía hoy podemos leer en informes internacionales que circulan por ahí que “el bajo número de patentes concedidas a investigadores españoles es reflejo de la escasa orientación del sistema español de I+D hacia la innovación.”
- Y en algunos campos como la biotecnología, publicamos mucho, de los que más. ¡¡¡Pero nuestros artículos los utilizan los investigadores y empresas norteamericanas para patentar!!! Casi el 40% de los autores citados son españoles.
Y con este panorama, recortan el papel de la investigación….
Pero no solo eso, El Ministerio de Educación, que hasta el pasado 8 de abril tenía competencias en Asuntos Sociales y Educación, reducirá a menos de la mitad, 14,7 millones de euros, la dotación prevista inicialmente para la enseñanza del inglés. (que se ve que es poco importante para moverse por ahí).
Yo no sé si esto se llama apostar por las políticas sociales, como dicen, pero lo que ha funcionado en otros países es otra cosa: convencer a toda la sociedad de que la apuesta por la innovación, la tecnología, la investigación, el desarrollo y el conocimiento es la base más sólida para salir de ésta con un modelo más competitivo.
Y que conlleva educar en estos valores a los ciudadanos, desde la escuela a la universidad; de apoyar a quienes investigan, de estimular a los que invierten en I+D -empresas, universidades o instituciones-, y que el Estado la tenga entre su prioridades.
Casi lo mismo que acabamos de contar.
No sé lo que habrá sido de Garmendia, (estará con Wally), pero…. ¿y qué hay de nosotros?.
jueves, 16 de abril de 2009
Pantallas Digitales. Enormes silencios.
Mientras, un anuncio de televisión nos dice “hoy más que nunca las personas necesitan estar cerca de las personas”…y alguien, solo, sentado en un tren, envia un mail.
Realmente….. ¿cómo nos comunicamos en la era digital, y del GPS? Pues con grandes silencios. Y si no, vamos a preguntarnos, antes de leer estas líneas ¿A cuánta gente le he dicho buenos días esta mañana y le he dado un abrazo o le he sonreído sin más, sin devolverle nada, sin motivo aparente….?
Y por contra ¿a cuánta más he escrito un mail ahora mismo para contarle “qué tal te fue comida de ayer..”?
Sin embargo, asistimos con asiduidad a los workshop sobre comunicación, liderazgo en la empresa y técnicas de acceso rápido a interlocutores (clientes, normalmente)…. grandes “gurús” de la comunicación son llamados por los grupos humanos para enseñarnos lo que ya sabíamos: que la comunicación personal es la más efectiva…; dar la mano, sonreir, una mirada, un abrazo de bienvenida, hacer equipo, compartir; esos son los canales más eficaces para llamar la atención del otro…. la cuestión es ¿qué queremos comunicar? Pues no se sabe bién… pero en cualquier caso algo que suele ser nuestra prioridad, nunca la del otro.
Hoy nos damos la vuelta y volvemos a casa cuando olvidamos el móvil, pero pocas veces lo hacemos para darle un beso a tu pareja. La técnica ayuda pero en épocas de crisis es necesario recuperar los canales tradicionales de la comunicación personal.
Y es que la era de la comunicación “nos acerca” tanto que perdemos la visión de lo que tenemos enfrente pero si damos un paso atrás podremos ver a la persona… Hoy apuesto por ese paso atrás y mirarnos unos a otros de manera consciente.
Comunicar: toda una contradicción.
las claves para entender qué es la deflación y sus riesgos para la economía.
¿Qué es deflación?
La deflación es el fenómeno inverso a la inflación -es decir, caída de precios- y se produce por la falta de demanda. En España, por su dependencia energética, era impensable hace un tiempo que esto pudiera llegar a producirse jamás. Pero ahora por la caída en picado del precio del crudo y de la recesión, con exceso de paro y destrucción de empleo neto, se pueden tocar tasas negativas nunca conocidas. A veces se confunde con desinflación, que es cuando el crecimiento de los precios se reduce pero no llega a ser cero.
¿Por qué es tan perjudicial la deflación?
Puede desencadenar un círculo vicioso y perverso sobre todo para el comercio. Con los precios bajando, la demanda cae porque el consumidor no compra ante las expectativas de que todavía bajen más los precios. Y si los comerciantes no venden, además de aumentar el despido, se verán obligados a bajar más los precios siempre y cuando cubran costes. Esto acaba con la actividad cerrada y sin empleo.
¿Por qué baja tanto la inflación?
La causa principal, además de la caída del precio del petróleo y en menor medida de los alimentos, hay que buscarla en la situación de encefalograma plano en que se encuentra el consumo y en la situación de clara recesión de la economía española.
¿Por qué no se consume?
El incremento del paro, y la sensación de que le puede ocurrir a cualquiera, ha metido el miedo en el cuerpo al consumidor, que ha aparcado sus decisiones de compra. Zapatero dice que existe una crisis de confianza. Con 800.000 parados más en un año, el consumidor ha regresado a sus cuarteles de invierno, y quien mantiene el empleo dedica su esfuerzo a ahorrar por lo que pueda pasar. Es un problema de confianza en el modelo económico del que también tienen culpa los políticos.
¿A quién beneficia una inflación baja?
En general a quien conserve el empleo porque puede mejorar su capacidad de compra, siempre y cuando se decida a utilizarla, ya que los precios seguirán cayendo mientras continúe esta situación de recesión. Pero el descenso de ahora no se produce en el mejor momento porque está inducido por una grave crisis y sin fondo.
¿Cómo se combate la deflación?
La deflación tiene peor terapia que la inflación. Perdida la política monetaria (la posibilidad de devaluar) en manos del BCE, sólo le quedaría al Gobierno español incrementar la inversión y gasto público y bajar todos los impuestos (sobre todo IRPF e IVA) para generar consumo y actividad en el sector privado. Sin olvidarse de unos tipos de interés prácticamente a cero. Sólo se sale de una deflación incrementando el consumo y esto es posible cuando hay empleo porque es quien aumenta el parque de consumidores.
lunes, 2 de febrero de 2009
SOMOS PAIS EMERGENTE….¿Y QUÉ PENSABA ?
Efectivamente ¿ qué podemos esperar de un escenario como el actual?, pues alguna puñalada, mire Vd.
Nos movemos en un escenario con muchas oportunidades, lleno de Foros, Cumbres y Tratados; lleno de líderes mundiales que se reúnen un día sí y otro también. Un escenario lleno de información y de predicciones que cambian cada vez que vuelves del baño; un entorno en el que flojean las ideas con ímpetu; pobre en ayudas, legalmente desequilibradas y escaso de convicciones morales, sobre todo.
“Hacer negocios en España es más parecido a hacer negocios en un país norteafricano que en un país del norte de Europa (...) España ha registrado un gran crecimiento económico en las últimas décadas, pero algunas de sus prácticas y costumbres chirrían en la comunidad internacional.
La Administración continúa siendo indiscriminadamente burocrática y obstruccionista.Reuniones que, por ejemplo, en Amsterdam durarían 20 minutos, en España pueden prolongarse durante una hora. Hay que estar preparado para una negociación caótica. Escuchar con atención, una virtud en muchas sociedades, es algo opcional en España...“ (Noviembre 2008)
La verdad no sé cómo explicarán que desde Salamanca (España) hayamos negociado durante años con la administración americana (y me constan los esfuerzos) para homologar nuestros productos agroalimentarios y ganar ese mercado; o que durante los diez últimos años Castilla y León (España) haya recibido 662,1 millones de capital extranjero que ha decidido invertir en nuestra tierra; de los cuales, casi todo, 640 millones, hayan provenido de empresas europeas. O que empresas salmantinas (españolas, también..) hayan multiplicado por siete sus inversiones en el extranjero y se encuentren repartidas por países como Polonia, China, Brasil, USA, Bulgaria, India, Marruecos… y hasta en el Congo, haciendo carreteras, vendiendo jamones, fabricando plásticos o llevando nuestra moda a otras culturas….
La prensa inglesa ya ha represaliado productos españoles en otras ocasiones. Pero no lo hacía casi desde 1926 (periodo entreguerras) y ahora lo vuelve hacer; todo porque nuestro gobierno (el de España) aparece en todos los “G” (el 8, el 10, el 20..) como un país emergente. Hoy pintamos muy poco. A casi nadie le importa lo que opine nuestro gobierno. No nos esperan para tomar decisiones. Si acaso, se nos invita a sumarnos a lo que deciden otros. Y a veces, ni eso.
Nuestras empresas se merecen que alguien respalde su tremendo esfuerzo. Necesitan ser fuertes porque lo exigen los desafíos de la globalización.
El mercado global es una oportunidad si sabemos aprovechar nuestras fortalezas y es un riesgo si nos encogemos y si nos dividimos.
En Salamanca sabemos, y lo hemos visto estos días, como algo tan global, como es el idioma español es un patrimonio que debemos potenciar, conservar y compartir. El turismo idiomático supone para la economía de Castilla y León más de 78 millones de euros anuales., En la actualidad, unos 40.000 alumnos, lo que equivale al 20% de la cifra mundial, estudian español en la Comunidad; y además hemos sido capaces de innovar y elaborar el único Plan Integral que existe en estos momentos en España para su puesta en valor.
Entonces, ¿porqué se nos trata fuera de tal manera todavía hoy? Piensen:
¿A quién se le ocurre poner en riesgo un patrimonio como el de la Lengua española que hablan más de quinientos millones de personas y que es un activo de primer orden?
Bien, yo le sugiero a los medios extranjeros que consulten a nuestras empresas, las de Salamanca o de Castilla y León y vean como son realmente; que se reúnan con ellas en New York o en Londres, donde ya operan y se tomen un té con jamón. Tal vez fuera entiendan que las hojas son una cosa y el rábano otra. Esto es lo que hay.
miércoles, 14 de enero de 2009
DE CUANDO EL ELEFANTE PARIÓ UNA CANICA…. EN WASHINGTON
La economía envuelve nuestra vidas…. Y no sabemos qué hacer con ella. Y si no, dígame Vd. cuántas veces ha hablado estos meses de las hipotecas subprime (que sabe lo que son, pero no como se traduce), o que sube el interbancario (como si fuera un empleado de dos bancos que lleva papeles). Y estoy seguro que ha comentado con aplomo algo sobre la falta de liquidez en los mercados (ya sabe, los mercados… de toda la vida) y sabe diferenciar a Lehman Brothers de un grupo de música; por supuesto conoce que existen planes de rescate (¡¡¡para los bancos!!! que antes te rescataban a ti) y el desastre que ha supuesto que éstos tuviesen productos tóxicos dentro de sus oficinas….y para rematarla, sabemos, ahora, que los ofrecían a sus clientes. En fin..
Y la paradoja, es que seguro (y no me engañe) lo ha hecho mientras tomaba un café con sus compañeros de trabajo…. Pues déjame que le diga, la crisis le ha demostrado que Vd. tiene mucha suerte. Entonces ¿qué lo voy a contar yo a Vd. que le pueda interesar???
Pues nada. Lo mismo que ha ocurrido en la Cumbre de Washington. No nos han dicho nada nuevo. Nada que tras un café con los amigos o después de leer un periódico, no supiéramos ya. De la cumbre del G-20 hemos aprendido que “la globalización es positiva, que la economía de mercado no tiene alternativas y que el Estado tiene un papel importante en esa economía ….” El elefante parío una canica.
Acuerdos sin concreción sobre reducciones fiscales, transparencia en los mercados financieros, refuerzo de los países emergentes en el FMI (que no sé si es que van a poner más dinero o qué) y apuesta por el mercado librecambista (vaya novedad).
Bueno, pues el único compromiso general es la reactivación de la economía” ¿Vd. sabe cómo se reactiva la economía? Yo no… y lo peor es que ellos tampoco; no han dicho cómo.
La Cumbre ha resultado un fracaso, con unas conclusiones anodinas, en el mismo reino de las hadas, donde el concepto más citado es el de transparencia sin hablar de la especulación, verdadera causa de la crisis.
Pero el fracaso es más rotundo: nadie se ha ocupado de cómo van a salir de la crisis los que ya padecen miseria en tiempos de crisis. Pero es que esta gente, los que han visto reducidos sus derechos más esenciales a la mínima expresión, tampoco aparecen en los cafés de media mañana de Vd. y yo, ni en las noticias ni en la cumbre de Washington. No son objetivos de políticas calmantes, ni siquiera entran en previsiones.
Nadie ha diseñado un plan de rescate para aquellos a quienes los excesos de otros les han despojado de sus tres derechos básicos: la vida, la libertad y la propiedad.
Miren, Jonh Locke, padre del liberalismo, dijo hace más de 400 años que el hombre posee tres derechos innatos y por tanto anteriores e independientes de su reconocimiento por los estados; el derecho a la vida, a la propiedad y a la libertad.
Ni es libre quien vive empujado por la brutal necesidad ni tiene propiedad quien no tiene lo imprescindible para vivir.
Cojan los periódicos y empiecen a contar los expedientes de regulación de empleo; ya verán como no estoy hablando del tercer mundo.
El liberalismo que han refundado algunos papanatas como la madre de todas las soluciones ya estaba vigente antes de ir a Washington. Antes de ir, ya era la más social de todas las políticas posibles; la más justa si se reconocen estos derechos para todos y la única receta contra la crisis económica.
Pero los que padecen miseria en tiempos de crisis, siguen sin aparecer en las conclusiones finales, reunión tras reunión, y cada vez se alejan más de nuestro mundo.
Tonterías como “hacer un paréntesis en el libre mercado (Díaz Ferrán. Presidente CEOE) o “el capitalismo nos ha fallado, hay que perder el miedo a la palabra proteccionismo” (Sarkozy, antes de ir a la Cumbre, claro), nos alejan más de ellos.
La sensación de fracaso se ha extendido por el globo, en todos los medios de comunicación, menos en la oficina de prensa de nuestro (invitado) Presidente de Gobierno. Eso sí, en 2 días de reunión, se ha hecho liberal. El mundo al revés y el elefante parió una canica.