Pero de qué nos quejamos!!!!!

Cada día que pasa el asombro de la gente sobre los escándalos políticos recoge nuevas palabras del diccionario… no es para menos. No hay grupo político que no tenga ya un “apellido” puesto por la policía o el/la juez de instrucción correspondiente. Por otro lado, en estos días estivales, pasamos horas de calor sentados ante el televisor mirando programas donde los mismos valores que nos escandalizan en los políticos, sirven para llenar minutos en TV y contabilizar dinero en publicidad que paga porque veamos como una chica desnuda es rociada de chocolate y se invita a sus compañeros de programa a chuparle el cuerpo; o como un señor musculado calvo al lado de una presentadora aflautada reavivan brasa entre familias, o se insultan sin más durante casi dos horas.

No es nuevo. Pero siguen teniendo audiencia. Nosotros, somos la audiencia, no son los demás. En un lado se critica lo que se hace con el dinero de todos, pero mientras el dinero sea privado, de cadenas de ropa o de comida basura,  es lícito  que se pague por poner en público el “valor” de la prostitución o el “valor” del las calumnias o el “valor” del desprecio… por eso seguimos sentados, mientras hace calor. Luego nos vamos de cañas y repasamos El Mundo para decir “vaya pandilla de sinvergüenzas…..”No podemos esperar que los políticos tengan diferentes valores a los tiene la propia sociedad. Empecemos por ver qué hacemos nosotros…..mientras hace calor.

El marketing tecnológico, hoy más que nunca

No hay nadie que no pida en España el famoso “cambio del modelo productivo”. Pero pasa como con “los mercados”……que nadie les pone cara. Desde mi experiencia en la administración he visto como los verdaderos actores del cambio de modelo productivo no se acaban de encontrar.

Publicado en www.todostartups.com

A las empresas les faltan ideas para saber cuál es su I+D; aquel que le va a diferenciar de la dura competencia, que le hará ganar posicionamiento en un mercado y prestigio en el exterior. Por otro, los centros tecnológicos y mucho más los grupos de investigación no utilizan las herramientas de marketing necesarias para acercarse a las empresas y dotarlas de ese cambio diferenciador.

Es muy complicado hacer ver a los grupos de investigación que las labores de “marketing tecnológico” son más necesarias que nunca. En un entorno en el que el día a día nos sobrepasa, nos corta la mirada más allá de qué ocurrirá con mi empresa mañana, la investigación tiene que llamar a la puerta del tejido empresarial; tiene que utilizar las mismas herramientas que las empresas utilizan para llevar sus productos a sus clientes, y convencerles que sin diferenciación tecnológica no hay mercado posible.

Hoy es necesario que se invierta lo que ocurría estos años atrás donde eran las empresas las que acudían con normalidad a la ciencia y ahora sea ésta quien dé confianza, quien arrope a un tejido empresarial totalmente desbordado por el día a día.

Las herramientas de marketing tecnológico, y una correcta valorización de la tecnología son el único camino para ese cambio de modelo; pero ahora, en mi opinión, les toca mover ficha a los investigadores en cuanto al acceso a sus clientes, las empresas. A ellas no les podemos pedir más en estos momentos…

http://www.todostartups.com/bloggers/la-necesidad-del-marketing-tecnologico-ahora-mas-que-nunca-por-jjaviermeana

Un abucheo también es “Marca España”

España como marca no es su realidad sino la percepción que se tiene de ella en el exterior. Si en la mente de aquellos que queremos que nos compren o inviertan o nos contraten, no somos nada, ello quiere decir que afectos prácticos, no existimos. La Marca País vende directamente y ayuda indirectamente. 

Ayer el Gobierno tuvo que retirar, en Las Cortes, una propuesta para prohibir los ultrajes a los símbolos nacionales en los espectáculos deportivos, mientras la demagogia de los grupos minoritarios decían que era “innecesaria”, “cortina de humo” y “aberrante” (AMAIUR). Sinceramente, en una época en la que estamos llamando a la confianza extranjera para que invierta en nuestro país, no es la mejor garantía ver a nacionalidades dispersas enseñando banderas en la casa del pueblo y diciendo cual es más garantista que otra o señalando (PNV) que “a los corazones se les convence” no se les sanciona, tras los más de 800 muertos habidos en España en nuestra democracia por defender ideas que estaban “en sus corazones” pero no en los de otros. 

La marca país tiene valor en los mercados y fluctúa dependiendo de las percepciones que de élla tengan en cada momento. No sé qué pensarán tras el espectáculo de los nacionalistas ayer. 

Los constructores de la marca páis son el Gobierno, las instituciones y la propia sociedad y tenemos que decidirnos que marca queremos para España, por nosotros y por nuestra economía; ayer se vieron en el Congreso tantas como en la Copa del Rey. Y eso si es “aberrante”.

La agricultura en azul

Tal como están la cosas va a ser difícil que en la agricultura de nuestro País haya partidas suficientes para hacer políticas que acometan las inversiones necesarias para lograr una modernización de las estructuras y una mayor competitividad de éstas; la crisis y los compromisos para cumplir con la exigencias sobre el déficit público, harán que haya recursos escasos, probablemente los justos, para mantener la actividad agropecuaria y del medio rural.

Con esta situación “desfondada”, una buena parte de las promesas quizá vayan a ser pospuestas en el tiempo por lo que la estrategia debe cambiar y ahí está el reto de quien lleve las riendas de la agricultura dentro de unas semanas. Desde esta perspectiva, más que un experto en gestión de fondos, el Ministerio requerirá un experto/a para generar y gestionar ilusión, que no ilusionismo.

Una persona que dedique una buena parte de su tiempo a restablecer el orgullo perdido por una profesión y a elevar su reconocimiento social.

El ministro o ministra de agricultura tendrá que buscar la fórmula en aplicar políticas más baratas para sacar la máxima la rentabilidad de las explotaciones, y reinventar formas de como con otros medios de producción se pueden vender productos con un mayor valor añadido.

El nuevo titular de esta cartera debe, ante todo, hacer justicia con una población rural que ocupa el 80% del espacio que ocupa del total de España, y en algunas Comunidades, mucho más. Combinando su capacidad de atractivo y persuasión pública con un alto contenido de conocimiento de lo que es Bruselas; una capacidad de negociación rápida y sobre todo firme, no solo ante los lobbys comunitarios sino ante los responsables de las Comunidades Autónomas que defienden las agresiones a nuestro campo de la reforma de la PAC. En este sentido nuestra consejera tendrá por fín esa mano que tanto anela y que va buscando allá y acá con pacto difíciles y a veces impensables, pero que resultan, la verdad, de impacto.

En definitiva, una entrada en “azul” que deberá tener guante “blanco” con mano “gris” de hierro para tiempos difíciles; en el que se desestime el “verde” como color principal, como hasta ahora; un color verde difícil de entender por lo que ha significado de imposición en un Ministerio artificial, plagado de eufemismos en su nombre que no venían a decir nada; y es que, por mucho que lo intenten encasillar, el medioambiente es una cuestión multisectorial y no solo agro-ganadera. Otro tanto pasará con el agua, donde su mayor consumidor es la agricultura y no Fomento, por donde ahora discurre.

Interesa ahora un Ministerio donde el Medio Rural tenga una cabida real, de lo que es y de lo que sostiene en nuestro territorio. Necesitamos un ministro de Agricultura multicolor con dosis, sobre todo, de optimismo para un sector que se ha visto relegado a la mínima representatividad en nuestra sociedad, cuando debería haber sido todo lo contrario. En esta legislatura no hay Ministerio fácil, pero el de Agricultura además debe reinventarse a si mismo.

A MIS QUERIDOS "BELLACOS"

El presidente del Gobierno dijo que mienten como bellacos quienes dicen que el Gobierno, el de España, ha hecho recortes sociales.

A éstos ha llamado “bellacos” un Presidente en retirada:

A los 6.318.252 pensionistas que les recortó Zapatero su pensión congelándola mientras afrontan los precios más altos de los últimos años.

A los más de 3.000.000 de funcionarios que han visto recortado su sueldo una media del 5%.
- Su pérdida de capacidad adquisitiva se ha agravado con la subida de los precios.

A los 145.000 niños menores de 3 años con un 42% menos de ayudas

A los más de 13.000.000 de españoles que al jubilarse a los 67 años tendrán un 20% menos de pensión.

A los más de 2.000.000 de parados de larga duración que sufrirán más recorte en sus pensiones al ampliarse la base de cotización a 25 años

A los 375.000 autónomos que han cerrado desde que empezó la crisis: cuatro autónomos cierran cada hora desde que Zapatero subió el IVA.

A las 1.500.000 familias que ya no tienen ningún ingreso porque todos sus miembros están en el paro.

La actual política social han aumentado la desigualdad cinco veces más que la media europea durante la crisis.


Yo creo que a más gente no se puede ofender.... pero este es un gobierno creativo en este tema.

　

Rap Garoña Si, 2019 Si

GAROÑA, el TOCINO y la VELOCIDAD

Publicado en http://www.noticiascastillayleon.com/

Que el recibo de la luz ha subido es un hecho; que lo lleva haciendo un 30% desde al año 2005, es otro hecho. Que el Gobierno de la nación debe a las eléctricas 18.000 millones de euros es otro más y una excusa, para éstas, a la hora de comprar recursos autóctonos como el carbón. Que en la Central de Santa María de Garoña trabajan 1.000 personas entre puestos directos e indirectos es una realidad contable y que el empleo es el primer bien a proteger en nuestro país, es una prioridad moral, social y política.

Mezclar en una negociación sobre las pensiones y la edad de jubilación el cierre o no de la central nuclear de Santa María de Garoña, es mezclar la velocidad con el tocino; y sobre todo un insulto para esas casi mil personas afectadas por una decisión que, a todas luces es ideológica y no técnica.

La inmensa mayoría de los agentes económicos, incluso los que anteriormente se habían posicionado del lado antinuclear, han ido dándose cuenta de que con nuestra dependencia energética y la crisis económica actual no podemos permitirnos prescindir de ninguna fuente de energía solo por motivos ideológicos; y menos de aquellas que no dependan de que haga viento o no ni de que haya más a menos horas de luz.

En el mundo, muchos países están optando por alargar la vida de las nucleares mucho más que por construir nuevas centrales, cuyos costes se están disparando. La gemela de Garoña en EE UU, Oyster Creek, cerrará en 2019, con 50 años, 10 menos de lo que en España piden las eléctricas.

Solo caben argumentos trasnochados para cerrar Garoña, como el tema de los residuos nucleares, los costes, reservas de uranio o la seguridad. Se seguirán buscando emplazamientos para albergar residuos radioactivos igualmente, con Garoña o sin Garoña; es más rentable mantener una central abierta que construir otra o cerrarla. Reservas de Uranio hay suficientes y en Salamanca enriquecemos este mineral para toda la UE desde ENUSA. En cuanto a seguridad ya se pronunció en el año 2009 el Consejo de Seguridad Nuclear prorrogando la vida útil 10 años más (2019).

 Finalizando esta legislatura el parlamento regional lo volverá a intentar su mantenimiento en uno de sus últimos plenos. Pero es irresponsable tomar decisiones como cerrar esa central para el 2013 tan alegremente, poniendo a 1.000 personas en la calle, cuando seguramente para esa fecha, quien tomó la decisión ya no esté en el Gobierno ni su responsabilidad con esas familias sea buscarle una acomodo. La patata caliente que se la coma otro.

ASI SOMOS, ASÍ NOS VEN... ASI NOS JUZGAN

El año 2010 será recordado como el año récord en destrucción de empleo en nuestro país; será recordado como el año con más recortes sociales de nuestra historia; será recordado como aquel en que España hizo el ridículo en el plano internacional y perdió el poco peso que le quedaba. Así nos han visto y nos ven actualmente los analistas de los principales periódicos económicos europeos.

Financial Times Wolfgang Münchau examina de esta forma a nuestro país: “Con los tipos de interés de los bonos españoles a 10 años no más altos que el 5’5%, como nivel corriente aproximado, prevería que España va a marchar a través de una severa y larga recesión, posiblemente con adicionales caídas en los precios de sus activos. En un futuro previsible su productividad probablemente permanecerá baja y su desempleo alto. Pero el país permanecerá solvente, miserable, pero solvente. Si los tipos de interés creciesen por encima del 6% o 7%, podrían complicarse las percepciones de la solvencia de España”.

En The Economist del 1 de enero de este año se destaca, dentro de una síntesis de las novedades mayores de 2010, que el déficit del sector público español en 2010 será del 9’6% del PIB y que los “precios de las viviendas suben en Gran Bretaña, se estabilizan en Estados Unidos pero se desploman aún más en España”. Y en el volumen especial preparado por The Economist con las predicciones para 2011, Giles Tremlett –corresponsal en España de The Guardian– efectúa un paralelismo entre la burbuja inmobiliaria española y la japonesa, y también a causa de la apuesta de ambos países en favor de los trenes de gran velocidad. Pero, agrega, “esa época ya es pasado, como lo atestigua la tasa de paro de un 20%. En 2010, mientras que ha arrancado el crecimiento de las otras economías europeas, en España hay retroceso”.

El pasado 31 de diciembre en “The Lex Column”, columna del mundo financiero que aparece en Financial Times: “En la Eurozona, la suspensión de pagos de la deuda o la restructuración es una opción. Portugal, azotado por una falta endémica de crecimiento, es el próximo país que va a ser examinado. Pero así como el mercado cree que el ‘arca de la guerra’ de la eurozona puede salir fiadora de los portugueses, España estará en una posición crítica. Es demasiado grande para que la Eurozona la rescate sin usar más que los fondos preparados esencialmente para esas emergencias”.

Nuestro Presidente ha pedido ayuda y colaboración durante la presentación de su Informe Económico 2010, a los mayores empresarios de nuestro país, aún con la ausencia de todos los sindicatos. “Años duros hasta el 2015”….. ¿2015??. Buena herencia deja a los siguientes..

El empleo "verde"... se muere.

El caos político hace que se destruyan la día 100 empleos verdes cada día.

En el exterior se dice que se apuesta por las “políticas verdes” mientras en España se destruye empleo en las renovables y se frena su desarrollo.

La regulación sobre energía renovable anunciada por El Presidente del Gobierno en Seúl ha cambiado ya 6 veces en 6 meses y todavía no se ha aprobado.

El sector de energías renovables recuerda que lo único real que se está haciendo ahora es destruir empleo.
El presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables lamentó que en la actualidad las renovables se estén viendo más afectadas por la destrucción que por la creación de empleo.

Energía solar: el último año el sector se paralizó, cerraron cientos de empresas y se destruyeron más de 30.000 puestos de trabajo.

Energía eólica: en 2009 se destruyeron 6.000 empleos y se redujo su aportación al PIB un 16%.

El propio gobierno prevé que en los próximos diez años el sector de las renovables creará 10 veces menos empleos de los prometidos.

Las propias previsiones del gobierno para el 2020 prevén que el sector genere 180.000 empleos directos: 10 veces menos de lo prometido por el Gobierno.

Desde el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio se ha llevado a cabo una campaña de desprestigio de las renovables que se plasmaba en el documento entregado en abril a los partidos políticos en el marco del Pacto de Zurbano en el que se culpaba a todas las renovables de la subida de la luz y de arruinar a la industria española. Posteriormente se han reducido notablemente los objetivos de renovables para 2020 (en generación se pasó de un 42,3 % a un 35,%%) mientras se incrementaban los del gas a contracorriente de lo que está haciendo en el  mundo,
No se está abordando la energía con la suficiente perspectiva como requiere una política de esta trascendencia. Es lamentable que no se hable como prioridad de la reducción del CO2 y mientras que en Europa los ministros de Medio Ambiente hablan de elevar al 30% los objetivos a 2020, aquí,  se quiere imponer la idea de que ya está andando el camino.
Nada más lejos de la verdad: España sigue siendo el país de nuestro entorno con una mayor dependencia energética del exterior y con un mayor incumplimiento de los objetivos del Protocolo de Kioto en reducción de emisiones.

Las medidas del PP en inmigración

- El Partido Popular considera que la inmigración debe ser legal y ordenada, y vinculada al empleo y a nuestra capacidad de acogida. Todo aquel que desee establecerse en nuestro país debe de venir de forma legal y con un contrato de trabajo firmado en origen o un visado de búsqueda de empleo.

- La política de regularizaciones masivas del Gobierno ha provocado que nuestra capacidad de acogida se haya visto desbordada causando problemas de integración, y que la política de inmigración se haya convertido tras el paro y la crisis en el tercer problema para los Españoles - con el PP ocupaba la 9ª posición -.

- En época de bonanza la inmigración ha sido un factor clave en el crecimiento económico de nuestro país. Sin embargo en época de crisis son los primeros que sufren el desempleo, en estos momentos hay 1.130.000 parados extranjeros en paro, el 30, 3 % del total de los trabajadores extranjeros. Además otros 800.000 no trabajan lo suficiente como para estar de alta en la Seguridad Social o están directamente en situación de economía sumergida.

- Se calcula que cerca de un millón de extranjeros están de forma ilegal en España, cifra que aumenta ya que el paro conduce a la ilegalidad sobrevenida a personas que no han podido cotizar a la Seguridad social más de seis meses en el año anterior a la renovación de sus papeles.

- Dado que el principal problema que tienen los extranjeros es el desempleo, con una tasa 10 puntos superior a la de los españoles (30%), hay que facilitar el retorno de aquellos extranjeros que se quedan en paro antes de que pierdan su tarjeta de residencia y caigan en situación de irregularidad, de forma que puedan regresar fácilmente si encuentran de nuevo trabajo.

- Los inmigrantes que llegan a España deben tener todos los derechos pero también todas las obligaciones, y la primera de ellas es venir legalmente a España. Para ello proponemos diferenciar entre extranjero turista o inmigrante creando un nuevo visado de búsqueda de empleo por tiempo limitado y con el compromiso de retorno si perdieran el empleo y carecieran de recursos de subsistencia.

- El arraigo debe ser un sistema excepcional para regularizaciones individualizadas como plantea la UE, pero no un sistema de regularización masiva, como es ahora, que incentiva a la permanencia en situación de irregularidad. Con la regulación actual el que aguante tres años en situación ilegal y presente un contrato de trabajo al finalizar los mismos conseguirá una tarjeta de residencia. Desde el PP consideramos que hay que limitar esta figura y aquel extranjero que tenga una orden de expulsión no podrá conseguir el arraigo.

- La estancia irregular se debe sancionar con la expulsión y no con la multa, como se hace habitualmente. Cuando a un extranjero se le abra un segundo procedimiento administrativo por estancia irregular debe ser inmediatamente expulsado de nuestro país.

- Hay que favorecer la integración de los inmigrantes en nuestro país. A través del contrato de integración, que se firmaría cuando el extranjero lleve un año y quiera renovar sus permisos, los extranjeros se comprometen con el cumplimiento de nuestras normas básicas y a aprender la lengua, y a cambio el Estado garantiza los mismos derechos que los españoles si residen legalmente en España.

- Se hace necesario crear un Fondo de Integración escolar que refuerce el aprendizaje de los extranjeros en aquellas materias que sean necesarias para poder seguir a los niños de su curso.

- El Gobierno ha aprobado una nueva Ley de Extranjería sin acuerdo con el principal partido de la oposición, algo que nunca antes había ocurrido, y que esta siendo incumplida de forma sistemática por ellos mismos, ya que tenía previsto ser desarrollada Reglamentariamente antes de seis meses. El plazo concluyó en Junio y todavía no se ha aprobado el mismo por lo que la inseguridad jurídica esta creando un tremendo caos en la gestión del fenómeno migratorio.