Ultimos Post

lunes, 12 de diciembre de 2011

La agricultura en azul

Tal como están la cosas va a ser difícil que en la agricultura de nuestro País haya partidas suficientes para hacer políticas que acometan las inversiones necesarias para lograr una modernización de las estructuras y una mayor competitividad de éstas; la crisis y los compromisos para cumplir con la exigencias sobre el déficit público, harán que haya recursos escasos, probablemente los justos, para mantener la actividad agropecuaria y del medio rural.

Con esta situación “desfondada”, una buena parte de las promesas quizá vayan a ser pospuestas en el tiempo por lo que la estrategia debe cambiar y ahí está el reto de quien lleve las riendas de la agricultura dentro de unas semanas. Desde esta perspectiva, más que un experto en gestión de fondos, el Ministerio requerirá un experto/a para generar y gestionar ilusión, que no ilusionismo.

Una persona que dedique una buena parte de su tiempo a restablecer el orgullo perdido por una profesión y a elevar su reconocimiento social.

El ministro o ministra de agricultura tendrá que buscar la fórmula en aplicar políticas más baratas para sacar la máxima la rentabilidad de las explotaciones, y reinventar formas de como con otros medios de producción se pueden vender productos con un mayor valor añadido.

El nuevo titular de esta cartera debe, ante todo, hacer justicia con una población rural que ocupa el 80% del espacio que ocupa del total de España, y en algunas Comunidades, mucho más. Combinando su capacidad de atractivo y persuasión pública con un alto contenido de conocimiento de lo que es Bruselas; una capacidad de negociación rápida y sobre todo firme, no solo ante los lobbys comunitarios sino ante los responsables de las Comunidades Autónomas que defienden las agresiones a nuestro campo de la reforma de la PAC. En este sentido nuestra consejera tendrá por fín esa mano que tanto anela y que va buscando allá y acá con pacto difíciles y a veces impensables, pero que resultan, la verdad, de impacto.

En definitiva, una entrada en “azul” que deberá tener guante “blanco” con mano “gris” de hierro para tiempos difíciles; en el que se desestime el “verde” como color principal, como hasta ahora; un color verde difícil de entender por lo que ha significado de imposición en un Ministerio artificial, plagado de eufemismos en su nombre que no venían a decir nada; y es que, por mucho que lo intenten encasillar, el medioambiente es una cuestión multisectorial y no solo agro-ganadera. Otro tanto pasará con el agua, donde su mayor consumidor es la agricultura y no Fomento, por donde ahora discurre.

Interesa ahora un Ministerio donde el Medio Rural tenga una cabida real, de lo que es y de lo que sostiene en nuestro territorio. Necesitamos un ministro de Agricultura multicolor con dosis, sobre todo, de optimismo para un sector que se ha visto relegado a la mínima representatividad en nuestra sociedad, cuando debería haber sido todo lo contrario. En esta legislatura no hay Ministerio fácil, pero el de Agricultura además debe reinventarse a si mismo.

lunes, 16 de mayo de 2011

A MIS QUERIDOS "BELLACOS"

El presidente del Gobierno dijo que mienten como bellacos quienes dicen que el Gobierno, el de España, ha hecho recortes sociales.

A éstos ha llamado “bellacos” un Presidente en retirada:

A los 6.318.252 pensionistas que les recortó Zapatero su pensión congelándola mientras afrontan los precios más altos de los últimos años.

A los más de 3.000.000 de funcionarios que han visto recortado su sueldo una media del 5%.
- Su pérdida de capacidad adquisitiva se ha agravado con la subida de los precios.

A los 145.000 niños menores de 3 años con un 42% menos de ayudas

A los más de 13.000.000 de españoles que al jubilarse a los 67 años tendrán un 20% menos de pensión.

A los más de 2.000.000 de parados de larga duración que sufrirán más recorte en sus pensiones al ampliarse la base de cotización a 25 años

A los 375.000 autónomos que han cerrado desde que empezó la crisis: cuatro autónomos cierran cada hora desde que Zapatero subió el IVA.

A las 1.500.000 familias que ya no tienen ningún ingreso porque todos sus miembros están en el paro.

La actual política social han aumentado la desigualdad cinco veces más que la media europea durante la crisis.


Yo creo que a más gente no se puede ofender.... pero este es un gobierno creativo en este tema.

 

lunes, 7 de febrero de 2011

GAROÑA, el TOCINO y la VELOCIDAD


Que el recibo de la luz ha subido es un hecho; que lo lleva haciendo un 30% desde al año 2005, es otro hecho. Que el Gobierno de la nación debe a las eléctricas 18.000 millones de euros es otro más y una excusa, para éstas, a la hora de comprar recursos autóctonos como el carbón. Que en la Central de Santa María de Garoña trabajan 1.000 personas entre puestos directos e indirectos es una realidad contable y que el empleo es el primer bien a proteger en nuestro país, es una prioridad moral, social y política.

Mezclar en una negociación sobre las pensiones y la edad de jubilación el cierre o no de la central nuclear de Santa María de Garoña, es mezclar la velocidad con el tocino; y sobre todo un insulto para esas casi mil personas afectadas por una decisión que, a todas luces es ideológica y no técnica.

La inmensa mayoría de los agentes económicos, incluso los que anteriormente se habían posicionado del lado antinuclear, han ido dándose cuenta de que con nuestra dependencia energética y la crisis económica actual no podemos permitirnos prescindir de ninguna fuente de energía solo por motivos ideológicos; y menos de aquellas que no dependan de que haga viento o no ni de que haya más a menos horas de luz.

En el mundo, muchos países están optando por alargar la vida de las nucleares mucho más que por construir nuevas centrales, cuyos costes se están disparando. La gemela de Garoña en EE UU, Oyster Creek, cerrará en 2019, con 50 años, 10 menos de lo que en España piden las eléctricas.

Solo caben argumentos trasnochados para cerrar Garoña, como el tema de los residuos nucleares, los costes, reservas de uranio o la seguridad. Se seguirán buscando emplazamientos para albergar residuos radioactivos igualmente, con Garoña o sin Garoña; es más rentable mantener una central abierta que construir otra o cerrarla. Reservas de Uranio hay suficientes y en Salamanca enriquecemos este mineral para toda la UE desde ENUSA. En cuanto a seguridad ya se pronunció en el año 2009 el Consejo de Seguridad Nuclear prorrogando la vida útil 10 años más (2019).

 Finalizando esta legislatura el parlamento regional lo volverá a intentar su mantenimiento en uno de sus últimos plenos. Pero es irresponsable tomar decisiones como cerrar esa central para el 2013 tan alegremente, poniendo a 1.000 personas en la calle, cuando seguramente para esa fecha, quien tomó la decisión ya no esté en el Gobierno ni su responsabilidad con esas familias sea buscarle una acomodo. La patata caliente que se la coma otro.



miércoles, 12 de enero de 2011

ASI SOMOS, ASÍ NOS VEN... ASI NOS JUZGAN

El año 2010 será recordado como el año récord en destrucción de empleo en nuestro país; será recordado como el año con más recortes sociales de nuestra historia; será recordado como aquel en que España hizo el ridículo en el plano internacional y perdió el poco peso que le quedaba. Así nos han visto y nos ven actualmente los analistas de los principales periódicos económicos europeos.

Financial Times Wolfgang Münchau examina de esta forma a nuestro país: “Con los tipos de interés de los bonos españoles a 10 años no más altos que el 5’5%, como nivel corriente aproximado, prevería que España va a marchar a través de una severa y larga recesión, posiblemente con adicionales caídas en los precios de sus activos. En un futuro previsible su productividad probablemente permanecerá baja y su desempleo alto. Pero el país permanecerá solvente, miserable, pero solvente. Si los tipos de interés creciesen por encima del 6% o 7%, podrían complicarse las percepciones de la solvencia de España”.

En The Economist del 1 de enero de este año se destaca, dentro de una síntesis de las novedades mayores de 2010, que el déficit del sector público español en 2010 será del 9’6% del PIB y que los “precios de las viviendas suben en Gran Bretaña, se estabilizan en Estados Unidos pero se desploman aún más en España”. Y en el volumen especial preparado por The Economist con las predicciones para 2011, Giles Tremlett –corresponsal en España de The Guardian– efectúa un paralelismo entre la burbuja inmobiliaria española y la japonesa, y también a causa de la apuesta de ambos países en favor de los trenes de gran velocidad. Pero, agrega, “esa época ya es pasado, como lo atestigua la tasa de paro de un 20%. En 2010, mientras que ha arrancado el crecimiento de las otras economías europeas, en España hay retroceso”.

El pasado 31 de diciembre en “The Lex Column”, columna del mundo financiero que aparece en Financial Times: “En la Eurozona, la suspensión de pagos de la deuda o la restructuración es una opción. Portugal, azotado por una falta endémica de crecimiento, es el próximo país que va a ser examinado. Pero así como el mercado cree que el ‘arca de la guerra’ de la eurozona puede salir fiadora de los portugueses, España estará en una posición crítica. Es demasiado grande para que la Eurozona la rescate sin usar más que los fondos preparados esencialmente para esas emergencias”.

Nuestro Presidente ha pedido ayuda y colaboración durante la presentación de su Informe Económico 2010, a los mayores empresarios de nuestro país, aún con la ausencia de todos los sindicatos. “Años duros hasta el 2015”….. ¿2015??. Buena herencia deja a los siguientes..